由于大熊猫的种群数量增加、栖息地面积扩大，其生存状况已经不符合IUCN关于濒危等级的相关标准。 东方IC 资料
世界自然保护联盟(IUCN)日前宣布将大熊猫的受威胁程度从“濒危”变为“易危”，是否意味着大熊猫不需要再进行重点保护了？
答案是否定的。
9月5日下午，国家林业局向澎湃新闻（www.thepaper.cn）发来回应声明，认为大熊猫仍是濒危物种，将大熊猫保护等级降低还为时过早。
澎湃新闻就此事采访了中国科学院动物研究所副所长、大熊猫专家魏辅文和北京大学生命科学学院博士王大军。魏辅文和王大军此前参与了IUCN大熊猫物种生存和受威胁状况等级评估工作。
两位专家认为，世界自然保护联盟将大熊猫的受威胁程度 降至易危不代表建议其保护等级降低，中国还应加大对大熊猫的保护力度。
而世界自然基金会（WWF）大熊猫项目负责人万慧也向澎湃新闻强调，此次世界自然保护联盟对大熊猫受威胁程度的“降级”不会影响到中国重点保护野生动物名录的调整。
国外同行都来信祝贺
魏辅文认为，IUCN宣布将大熊猫从濒危降到易危等级，表明大熊猫的濒危状况得到有效改善，中国为濒危物种的成功保护树立了一个典范。
他告诉澎湃新闻，国外的同行得知这一消息后，都来信表示祝贺。
王大军也告诉澎湃新闻，IUCN对大熊猫受威胁程度的降级，是依据IUCN的科学标准和中国政府官方公布的结果，因此具有客观性。而这个依据不仅仅是现状，还有未来变化趋势。
王大军说，上世纪80年代，大熊猫全国调查结果是1200只左右，2015年的普查则有1800只以上。
“所以乐观趋势是存在的，是对大熊猫保护和中国政府努力的肯定。”王大军说道。
WWF大熊猫项目负责人万慧在接受澎湃新闻采访时也肯定了中国此前一系列保护大熊猫的做法。她说，特别是2000年以来，中国实施了天然林保护工程、退耕还林工程、保护区体系建设工程等重要的国家工程，这些投入极大的工程是过去十余年来推动大熊猫种群和栖息地的正向变化的重要因素。
万慧还表示，“大熊猫的保护经验可以应用或者复制到其他濒危，甚至比大熊猫更加濒危的物种的保护上来”。
趋势向好，现状仍不乐观
至于世界自然保护联盟为何对大熊猫的受威胁程度降级，魏辅文向澎湃新闻解释，由于大熊猫的种群数量增加、栖息地面积扩大，其生存状况已经不符合IUCN关于濒危等级的相关标准。
濒危物种红色名录是由世界自然保护联盟领导制定的一份衡量全球物种生存和受威胁状况的清单，其将物种的濒危级别根据濒危程度划分为灭绝、野外灭绝、极危、濒危、易危、近危和无危等7级。
王大军表示， 这次的“降级”表明在过去的20年，大熊猫在种群数量和栖息地面积向着一个好的趋势发展。
但他强调，“只是现状仍然不乐观，一个数量为1800多的种群，是非常小的”。
万慧介绍，从实际的保护层面来看，根据2015年年初公布的中国第四次大熊猫调查结果，大熊猫野外种群数量从2003年的1596只增加到2013年的1864只，增长了16.8%；圈养种群数量从164只增加到375只。
仍有可能重回濒危等级
魏辅文向澎湃新闻透露，IUCN将大熊猫的受威胁程度降至易危并不说明大熊猫保护的等级要降低。他说，濒危物种红色名录等级只是反映物种当前的生存状况， 如果接下来的保护工作做不好，大熊猫的生存状况有可能重回濒危等级。
王大军也表达了类似的看法，“可能一个很小的事情就会使情况发生逆转”。
王大军是唯一连续参加世界自然保护联盟两次评估的专家。他透露，上一次评估是在2008年，当时就有可能把大熊猫受威胁程度降级，只是与会专家基于一种保守的态度，认定当时大熊猫保护并没有看到向好的趋势，仍将其评估为濒危级别。
澎湃新闻此前报道，气候变化将会使大熊猫赖以生存的竹林减少35%，这将可能使它们的种群再次下降。另外，它们还面临着栖息地破碎化等威胁。魏辅文在接受澎湃新闻采访时，也强调了栖息地破碎化这一点，此外，大熊猫还可能受传染性疾病的威胁。
国家林业局5日下午的声明称，栖息地破碎化仍是威胁其生存的主要因素，部分局域种群仍面临生存风险。大熊猫仅分布于川、陕、甘三省的狭窄地区，由于自然隔离和人为干扰等因素的影响，大熊猫野外种群被分割成33个局域种群。个体数量小于30只、具有灭绝风险的种群有22个，个体数量小于10只、具有高度灭绝风险的局域种群有18个。
万慧说，在实际的保护过程中，栖息地的破碎化是大熊猫种群面临的最重要的威胁之一，可能成为未来十年甚至更长时间内大熊猫保护的障碍。
国家林业局此前的声明则表示， 如果降低大熊猫的保护等级，保护工作出现怠慢和松懈，大熊猫种群和栖息地都将遭到不可逆的损失和破坏，已取得的保护成就会很快丧失，特别是部分局域小种群随时可能灭绝。因此，继续强调大熊猫的濒危性并不是危言耸听。
